Постановление суда № 64135173, 17.01.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1164/16-ц

Номер провадження № 2/315/29/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе матеріали позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.11.2016 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 06.12.2016 року.

В судові засідання, призначені на 06.12.2016 року, 19.12.2016 року, 27.12.2016 року, 05.01.2017 року, 17.01.2017 року представник позивача не зявився. В тексті позову ПАТ «ПриватБанк» зазначено, що прохають розглянути справу без присутності представника позивача. Додатково надали письмові пояснення на заперечення відповідача.

15.12.2016 року відповідач надав через канцелярію суду письмові заперечення про те, що він позов визнає частково. В судових засіданнях від 27.12.2016 року та 05.01.2017 року відповідач особисто повідомив суд, що в нього склалося скрутне матеріальне становище, роботи він немає. і тому вважає, що є можливість щодо зменшення розміру пені. Також, зазначив, що накладення на нього таких санкцій як пеня та штраф одночасно є порушенням ст. 61 Конституції України. За цих обставин він наполягає на обовязковій участі в судовому засіданні представника банку для його особистих пояснень. З додатковими письмовими поясненнями, які надав позивач, відповідач не згоден, вказав, що спростувати доводи позивача може виписка з його особового рахунку. Відповідач бажав вислухати пояснення представника позивача щодо зміни процентної ставки з 27,6% на 32,4% та 42% відповідно і надання підтверджень щодо його повідомлення про такі дії з боку банку.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, повного та об'єктивного його розгляду, згідно клопотання відповідача вважає за необхідне визнати явку представника позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов'язковою, оскільки є необхідність вирішення питання щодо позовних вимог з врахуванням наданих відповідачем заперечень, та витребувати у нього оригінали документів кредитної справи, яка була заведена на підставі укладеного кредитного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 № б/н від 22.04.2011 року. Також, суд вбачає необхідність зясування наявності двох розрахунків заборгованості у матеріалах справи, які містять розбіжності щодо визначення заборгованості з пені чи комісії.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьому, суд додатково зазначає, що якщо представник позивача не має змоги прибути до суду особисто, то за таких обставин його явка може бути забезпечена в режимі відеоконференції. Для цього йому необхідно завчасно повідомити суд про можливе місце її проведення.

Керуючись ст.ст. 64, 158-1, 169, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати в наступне судове засідання, яке відбудеться 30.01.2017 року о 10-00 годині, оригінали документів кредитної справи від 22.04.2011 року, залучених до позовної заяви в якості письмових доказів.

Витребувати у позивача витяг з особистого рахунку позичальника.

Повідомити сторони про час та місце наступного судового засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 12 в приміщенні суду за адресою: вул. 9 Січня (Велика), 31 м. Гуляйполе Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2