№ 2-н-32/09
С У Д О В И Й Н А К А З
27 січня 2009 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши справу за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16 липня 2007 року, судових витрат до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 85114, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Островського, 227/1, ІПН НОМЕР_1.
В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідком порушення боржником зобов*язання щодо повернення чергової суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до укладеного договору б/н від 16 липня 2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2550,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 612, ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст. 96, 102, 103, ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором б/н від 16 липня 2007 року в сумі 2792 (дві тисячі сімсот дев’яносто дві) гривні 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” судовий збір в розмірі 25 /двадцять п’ять/ гривень 50 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 (п’ятнадцять) гривень.
Копію цього судового наказу з копіями документів доданих до заяви направити боржникові та одночасно роз’яснити боржникові його право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування в разі заперечення проти вимог стягувача.
Суддя
Судебное решение № 6413241, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 27.01.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2-н-32/09. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: