Постановление суда № 64131668, 18.01.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18972/16-ц

провадження № 2/753/1792/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

"18" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., за участю секретаря Борисова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації "Наші гроші" про заборону поширення інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

До Дарницького районного суду м. Києва 19 жовтня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Громадської організації "Наші гроші" про заборону поширення інформації та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні 18.01.2017 представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване наступним. Дарницьким районним судом м. Києва розглядається справа № 753/18972/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ГО «Наші гроші» про заборону поширення інформації та стягнення моральної шкоди.

Інформація щодо позивача, поширена власником доменного імені nashigroshi.org, реєстратором якого є ТОВ «Інтернет інвест».

У відповідь на адвокатський запит від 17.11.2016 р. № 63, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет інвест» повідомило, що воно дійсно є реєстратором доменного імені nashigroshi.org, а його власником є фізична особа, дані якої приховані від публічного доступу.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 27.02.2009, № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення інформації.

Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки в силу ст. 32 Конституції України, ст. ст. 14, 16 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 21 Закону України «Про інформацію» позивач не має можливості отримати докази щодо власника доменного імені nashigroshi.org, керуючись ст. 137 ЦПК України представник позивача просить витребувати у ТОВ «Інтернет інвест» інформацію про власника зазначеного власника веб сайту.

Представник відповідача при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку сторін, з приводу заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації "Наші гроші" про заборону поширення інформації та стягнення моральної шкоди- задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет інвест» (місцезнаходження: 01033, Київ, вул. Гайдара, 50) інформацію про власника веб сайту http://nashigroshi.org/, а саме його повне найменування, місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податку.

Витребувану судом інформацію прошу надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5а) в термін до 10 лютого 2017 року.

Розгляд справи призначено на 13 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.