№ 64129781, 17.01.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/184/17

Провадження № 3/552/197/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Бурат», код ЄДРПОУ 13948686, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Бурат», код ЄДРПОУ 13948686, допустила порушення податкового законодавства, у результаті чого додатково визначено грошове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб за перевірений період у загальній сумі 541,35 грн., у тому числі за грудень 2015 року у сумі 168,16 грн. та за червень 2016 року у сумі 373,17 грн. та додатково визначено суму податкових зобовязань з військового збору за перевірений період у загальній сумі 39,37 грн. у тому числі за грудень 2015 року у сумі 13,87 грн. та за червень 2016 року у сумі 25,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Податкового Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 3/16-0113-04 серія АА № 859473 від 12.01.2017 року, актом перевірки № 586/16-31-14-04-14/13948689 від 14.12.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2017 року, правопорушення було вчинено в період 2015 р. 2016 р.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_2 підлягає звільненню від накладення стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у звязку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш