Постановление суда № 64129288, 18.01.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

25.04.2016

Справа № 375/1626/15-ц

Номер провадженя 2/375/5/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"18" січня 2017 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянув питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить поділити спільне сумісне майно, набуте за час шлюбу, визнавши за кожним з них право власності на 1/2 частину житлового будинку № 20 по вул. Вокзальна, що в смт. Рокитне, загальною площею 304,9 кв.м. з господарськими спорудами та право власності на 1/2 частину земельної ділянки.

13.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просить розділити спільне майно подружжя, визнавши за ним право власності на 1/2 частину будинку № 36 по вул. Гайова, що в смт.Рокитне та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1529 га за вказаною адресою.в складі:

Ухвалою суду від 28.11.2016 року провадження по справі було зупинено у зв"язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

17.01.2017 року до суду надійшов висновок № 3 судової автотоварознавчої експертизи з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання на 01.02.2017 року на 13:30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя