Постановление суда № 64126764, 17.01.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 925/1600/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Козоріз О.І.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1В за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2О за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЮЗСНАБ» м. Городище, Городищенський район, Черкаська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» с.Мліїв, Городищенський район, Черкаська область про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» (далі- ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЮЗСНАБ»(далі - ТОВ «АГРОСОЮЗСНАБ») суму основного боргу за договором купівлі-продажу №01-07/15 від 01.07.2015 року у розмірі 878 015,30 грн.; пеню у розмірі 57 962,40 грн.; 3% річних у розмірі 4 952,00 грн.; інфляційне збільшення у розмірі 39 588,95 грн., з мотивів не належного виконання договору купівлі-продажу №01-07/15 від 01.07.2015 року ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП».

Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача.

В судовому засіданні представник Позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

17.01.2017 до суду надійшли два різних відзиви на позов від двох різних представників Відповідача. В першому відзиві Відповідач просить суд відмовити в задоволені позову в частині стягнення штрафних санкцій, в другому відзиві на позов - просить суд відмовити в задоволені позову повністю.

17.01.2017 представник Відповідача ОСОБА_3М до судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, представник Відповідача в даний день буде приймати участь в іншій судовій справі, що була призначена раніше, а саме в Київському апеляційному господарському суді у справі №925/115/16.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи вищевикладені обставини, виходячи із положень ст.22 ГПК України, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.77 ст. 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

Позивачу надати в судове засідання оригінали доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.