Постановление суда № 64126180, 17.01.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 912/4285/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/4285/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної експертизи", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань", м. Кропивницький

про стягнення 20 419,20 грн

та

за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань", м. Кропивницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної експертизи", м. Запоріжжя

про стягнення 8 100,00 грн,

Представники сторін:

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.09.16,

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.12.16;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 27.12.16;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 27.12.16;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технічної експертизи" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 13.11.2016, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" заборгованості за послуги з проведення експертизи за договором № 28/15 від 23.07.2015 у розмірі 18 900,00 грн, 1 141,70 грн інфляційних втрат та 377,50 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 23.11.2016 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4285/16.

Відповідачем позовні вимоги заперечно, про що надано відповідний письмовий відзив № 801 від 14.12.2016 (том І а.с. 158-166).

Поряд з цим, до початку розгляду справи по суті, Товариством з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" 22.12.2016 подано до суду зустрічну позовну заяву № 817 від 22.12.2016, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної експертизи" 8 100,00 грн авансового платежу.

Ухвалою від 23.12.2016, на підставі ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" прийнято господарським судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 28.12.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 17.01.2017, відповідача за зустрічним позовом (ТОВ "Центр технічної експертизи") зобов'язано надати відзив на зустрічну позовну заяву та докази направлення відзиву на адресу ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань".

В судовому засіданні 17.01.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представниками позивача в судовому засіданні 17.01.2017 позовні вимоги підтримано та надано відзив на зустрічний позов від 14.01.2017, згідно якого ТОВ "Центр технічної експертизи" зустрічний позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

Відповідачем за первісним позовом позовні вимоги заперечено, згідно поданого раніше відзиву; підтримано зустрічний позов та надано додаткові письмові пояснення від 17.01.2017.

В ході судового засідання 17.01.2017 у господарського суду виникла потреба оголосити перерву.

Представником позивача за первісним позовом в судовому засіданні 17.01.2017 подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого відповідачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 5 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/4285/16 на п'ятнадцять днів.

2. До відома учасників судового процесу, в судовому засіданні 17.01.2017 господарським судом оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 03.02.2017.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

Суддя В.В. Тимошевська