Постановление суда № 64125539, 17.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

17.01.2017 Справа № 904/10372/16

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ"

до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк " Радабанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ"

про розірвання договору та стягнення штрафу у розмірі 595 160,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.16р. порушено провадження у справі № 904/10372/16 за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Радабанк" до ТОВ "АГРО ВАТ" про розірвання договору та стягнення штрафу у розмірі 595 160,00грн.; справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.12.16р.

13.12.16р. розпочато розгляд справи по суті, представник Позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті розгляду справи, про що зазначено у протоколі судового засідання від 13.12.16р.

13.01.17р. представник Відповідача ознайомився з матеріалами справи №904/10372/16.

17.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "АГРО ВАТ" до ПАТ "Акціонерний банк "Радабанк" про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку (п. 3.15 Постанови пленуму ВГС України від 26.12.11р. № 18).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладених обставин, з урахуванням того, що відповідно до ст. 60 ГПК України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до Позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, а розгляд даної справи по суті розпочався 13.12.16р., суд вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Позивач (Відповідач за первісним позовом) не позбавлений можливості звернутися з позовом у загальному порядку.

Додаток: зустрічна позовна заява б/н від 16.01.17р. і додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_1