Постановление суда № 64122690, 17.01.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.01.2017 р. № 814/172/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадиров В.В., треті особиФонд гарантування вкладів фізичних осіб, провизнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року по адміністративній справі № 814/172/16 позов ОСОБА_1 задоволено, визнані неправомірними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. щодо застосування наслідків нікчемності договору банківського вкладу №013-14501-260115 від 26.01.2015 року та зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо неї, як вкладника, що має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На виконання вказаного судового рішення в чсастині присудження судового збору, 16.12.2016 року судом видані виконавчі листи.

16.01.2016 року від позивача надішла заява про внесення змін до виконавчих листів, а саме змінити місцезнаходження боржників.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 27 січня 2017 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко