Постановление суда № 64120673, 18.01.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3792/15-ц

Номер провадження 2/623/9/2017

У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області, Левківська сільська рада Ізюмського району Харківської області, Фермерське господарство «Надія 92», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Левківська сільська рада Ізюмського району Харківської області, Фермерське господарство «Надія 92», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, та позовом третьої особи Фермерське господарство «Надія 92» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Левківська сільська рада Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на майно,

в с т а н о в и в :

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду № 2 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

За змістом ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи

(у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

08 квітня 2016 року ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду зустрічний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Левківська сільська рада Ізюмського району Харківської області, Фермерське господарство «Надія 92», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, та позов третьої особи Фермерське господарство «Надія 92», яке заявило самостійні вимоги щодо предмета позову, до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Левківська сільська рада Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права на майно обєднний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області, Левківська сільська рада Ізюмського району Харківської області, Фермерське господарство «Надія 92», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно. (а.с.28 т.2).

Ухвала набрала чинності 08.11.2016 року, оскаржена сторонами не була.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 надала заяву про закриття провадження за у справі за позовом третьої особи Фермерське господарство «Надія 92», яке заявило самостійні вимоги щодо предмета позову, до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Левківська сільська рада Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права на майно.

Таким чином, суд вважає, що цивільне процесуальне законодавство допускає розгляд справ, за позовом юридичної особи до фізичної і до юридичної особи, у разі, якщо однією із сторін є фізична особа, а вимоги взаємоповязані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Суд зазначає, що вимоги позивача до відповідачів є однорідними, які нерозривно повязані між собою, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду № 2 12.06.2009 року, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом третьої особи Фермерське господарство «Надія 92», яке заявило самостійні вимоги щодо предмета позову до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Левківська сільська рада Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Гуренко