Постановление суда № 64118113, 11.01.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8314/16-ц

Провадження № 2/185/423/17

У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що як на підставу позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що у позичальника ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитним договором №014/11-193/66/05 від 22 лютого 2007 року, а також на те, що до позивача перейшло право вимоги за іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_1.

Як встановлено ч. 4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідачу повістка про виклик у судове засідання не надсилалась у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання, а відомості про наявність заборгованості за кредитним договором та перехід права вимоги до позивача мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені відомості за власною ініціативою.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду надати суду наступні відомості:

- розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №014/11-193/66/05 від 22 лютого 2007 року, із зазначенням сум та дат платежів, складових заборгованості;

- відомості, що підтверджують перехід до позивача права вимоги за іпотечним договором, укладеним 23 березня 2007 року з ОСОБА_1 (додатки до договорів відступлення права вимоги від 22.06.2016р., витяги з додатків тощо).

Роз'яснити позивачу, що у випадку неподання зазначених відомостей, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3