Постановление суда № 64117741, 17.01.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7958/16-ц

Провадження № 2/202/664/2017

УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат Салют», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_6 працівників системи держрезерву України, про визнання наказу незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат Салют», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_6 працівників системи держрезерву України, про визнання наказу незаконним.

В судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати від відповідача належним чином завірену копію колективного договору та доручення Премєр-міністра України від 256 січня 2016 року №267/1/1-16.

У судовому засіданні представники відповідача не заперечували проти витребування від них належним чином завірену копію колективного договору. Щодо витребування доручення Премєр-міністра України від 256 січня 2016 року №267/1/1-16 заперечували, оскільки відповідне доручення на підприємстві відсутнє.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити частково та витребувати від Державної організації «Комбінат Салют» належним чином завірену копію колективного договору.

Вимоги про витребування доручення Премєр-міністра України від 256 січня 2016 року №267/1/1-16 задоволенню не підлягають, оскільки такий документ на підприємстві відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Державної організації «Комбінат Салют» належним чином завірену копію колективного договору.

В іншій частині клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин