№ 64113365, 16.01.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1/17

Провадження № 3/444/57/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інспектором прикордонної служби 1-ої категорії відділу прикордонної служби «Рава-Руська»,-

- за ст. 172-18 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України,а саме, у міжнародному пункті пропуску «Рава-Руська-Хребенне» для автомобільного сполучення Жовківського району Львівської області в період з 21.00 год. 22 листопада 2016 року по 09.00 год. 23 листопада 2016 року виконував обов»язки у прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума тил», близько 00.30 год. 23 листопада 2016 року направився до накопичення черги вантажних транспортних засобів для здійснення запуску в пункт пропуску та спостерігав, як водій транспортного засобу «Мерседес Віто», н.з. ВХ 6660 СА рухався на великій швидкості, не зупинився та вибув в напрямок населеного пункту Рава-Руська, внаслідок чого ОСОБА_1, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, чим вчинив порушення передбачене ст. 172-18КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та подав суду письмові пояснення щодо обставин вчинення даного правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 120900 від 12.12.2016 року; висновком службового розслідування від 02.12.2016 року, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 172-18 КУпАП України, оскільки він порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, внаслідок допущеного ним порушення будь-яких тяжких наслідків не настало, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1, слід застосувати ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 172-18, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП України, та відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275.60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.