№ 64113039, 16.01.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/33/17

16.01.2017

3/328/27/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП Пологівського ВП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14.12.2016 року інспектором взводу супроводження ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол серії АП2 № 316136 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 14.12.2016 року о 22 год. 50 хв. в Запорізькій обл., м. Токмак, вул. К.Лібкнехта, 121, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці за допомогою алкотесту «Драгер». Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, відповідно до розпорядження Запорізької обласної державної адміністрації за № 275 від 19 травня 2016 року, в м. Токмак вулиця Пролетарська перейменована на вулицю Перемоги, тобто станом на 14.12.2016 року вулиця Пролетарська в м. Токмак не існує.

Вулиця Пролетарського в м. Токмак не існує та не існувала взагалі.

При скеруванні судової повістки для виклику до судового засідання на адресу: м. Токмак вулиця Пролетарська (Перемоги)АДРЕСА_1, конверт повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, при вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було встановлено, що правопорушник за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Наведене перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ДПП Пологівського ВП в Запорізькій області для належного до оформлення, а саме уточнення адреси проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до ДПП Пологівського ВП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: