Постановление суда № 64108473, 23.07.2012, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа №1809/1 262/2012

Пр.2/1809/357/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2012 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а и о в и в:

позовна заява ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою судді від 06 липня 2012 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України), а саме:

до позову додано розрахунок заборгованості за станом на 23 листопада 2011 року, тобто різниця між датою проведения розрахунку заборгованості та датою направлення позову до суду становить близько 7 місяців, що дає підстави сумніватися в poзмipi заборгованості, оскільки відповідачка могла сплатити певну суму тощо. За таких обставин, застарілий розрахунок не може вважатися належним доказом на підтвердження зазначеної у позові суми заборгованості.

Для усунення даних недоліків судом був встановлений строк в п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала була направлена рекомендованим листом на адресу ПАТ КБ «Надра», м.Київ, вул. Артема, 15.

Як вбачається з повідомлення про вручения поштового відправлення лист з ухвалою суду був отриманий представником ПАТ КБ «Надра» 10 липня 2012 року.

За станом на 23 липня 2012 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 06 липня 2012 року, позивачем ПАТ КБ «Надра» не усунуті, тому є достатні підстави відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути позивачу.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий з6ip" від 08.07.2011р., у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий з6ip»,-

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернухи ПАТ КБ «Надра» 214 гривень 60 копійок судового збору, сплаченого ним по платіжному дорученню №840 від 29 лютого 2012 року через філію ПАТ КБ «Надра» Київське РУ на рахунок №31210206700191, ОКПО 37824985, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя