Постановление суда № 64107661, 11.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/358/17

ун. № 759/4737/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання випадку страховим та стягнення суми страхового відшкодування

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В позові вказав, що 19.04.2014р. сталася ДТП, внаслідок чого його автомобілю було завдано матеріальної шкоди, яку він просить стягнути з відповідача ПАТ Страхова компанія «Вусо» в розмірі 145 612,32 грн.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала та заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи просить поставити такі питання:

1.Яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля «Skoda Rapid», державний номер НОМЕР_1, станом на дату ДТП, а саме 19.04.2014р.?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля«Skoda Rapid», державний номер НОМЕР_1, станом на дату ДТП, а саме 19.04.2014р.?

3.Яка вартість придатних до використання залишків пошкодженого транспортного засобу «Skoda Rapid», державний номер НОМЕР_1, після ДТП?

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання, оскільки це є затягуванням розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення зазначених представником відповідача питань необхідні спеціальні пізнання та керуючись ст.ст. 57, 143, 144 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заявлене представником відповідача клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Богомольця, 10, поштова адреса: м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля «Skoda Rapid», державний номер НОМЕР_1, станом на дату ДТП, а саме 19.04.2014р.?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля«Skoda Rapid», державний номер НОМЕР_1, станом на дату ДТП, а саме 19.04.2014р.?

3.Яка вартість придатних до використання залишків пошкодженого транспортного засобу «Skoda Rapid», державний номер НОМЕР_1, після ДТП?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Вусо», (м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31)..

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, відповідну документацію.

На період проведення експертизи провадженння по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: