Справа № 489/5192/16-ц
Номер провадження 2/489/330/17
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
17 січня 2017 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Недавній А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (далі-відповідач 1), Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області (далі-відповідач 2), ОСОБА_1 (далі-відповідач 3), третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколу прилюдних торгів та акту реалізації,
встановив
. . .
Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 212-214 ЦПК України, суд
вирішив
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколу прилюдних торгів та акту реалізації - задовольнити.
Визнати недійсним Протокол № 15-0171/13(Н)-1 від 26.04.2013 проведення прилюдних торгів по реалізації майна, складений Миколаївською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп".
Визнати недійсним Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 30.04.2013, складеного головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області Квашенком С. С. з реалізації нежитлової будівлі - магазину, загальною площею 314,2 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" судовий збір у розмірі 918,67 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Кокорєв
Судебное решение № 64106522, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 17.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 489/5192/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: