Постановление суда № 64106496, 16.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20706/16-ц

Провадження № 2/761/909/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про приведення приміщень до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручити КНДІСЕ. На вирішення експертів поставити наступні питання:Чи відповідають приміщення, належні на праві власності ОСОБА_3 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, технічній документації, а саме: Технічному паспорту від 20.07.2009р., на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? В тому числі, по цокольному поверху: Чи наявні втручання в несучі стіни та або конструкції цокольного поверху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, факт перенесення мокрих місць, відсутність або наявність видимих деформацій, та/або тріщин стін або конструкцій безпосередньо над місцями втручання в цілісність фундаменту, та/або стін по всій висоті будинку в діапазоні +/-5 метрів від місця втручання в несучі конструкції будинку? Якщо такі втручання наявні, то чи впливають вони на технічний стан будинку за адресою: АДРЕСА_1, її несучу здатність та чи можуть призвести до аварійного стану та настання небажаних наслідків для життя та здоров'я його мешканців? По мансардному поверху: Чи відповідає переведення даху будинку за адресою: АДРЕСА_1 в житловий поверх вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектній документації на таку перебудову? Чи наявні погіршення експлуатаційних характеристик приміщень у будинку за адресою: АДРЕСА_1, в результаті переведення даху в житлові приміщення включаючи, але не обмежуючись доступом на дах будинку для усунення аварійних ситуацій, перевірки та профілактики вентиляційних каналів, ремонту даху? Чи впливає наявний мансардний поверх на технічний стан будинку за адресою: АДРЕСА_1, його несучу здатність та чи може призвести до аварійного стану та настання небажаних наслідків для життя та здоров'я його мешканців? Оплату проведення експертизи просить покласти на позивачів.

Треті особи не заперечували щодо призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної цивільної справи є приведення приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану відповідно до часток власників.

Зважаючи на те, що з'ясування наявності (відсутності) втручання у несучі стіни, конструкції поверхів житлового будинку тощо є суттєвим для вирішення справи по суті, зважаючи на те, що учасники процесу та суд не володіють такими знаннями, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за можливе доручити проведення експертного дослідження фахівцям зазначеної представником позивачів установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідають приміщення, належні на праві власності ОСОБА_3 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, технічній документації, а саме: Технічному паспорту від 20.07.2009р., на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи наявні втручання в несучі стіни та або конструкції цокольного поверху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, факт перенесення мокрих місць, відсутність або наявність видимих деформацій, та/або тріщин стін або конструкцій безпосередньо над місцями втручання в цілісність фундаменту, та/або стін по всій висоті будинку в діапазоні +/-5 метрів від місця втручання в несучі конструкції будинку? Якщо такі втручання наявні, то чи впливають вони на технічний стан будинку за адресою: АДРЕСА_1, її несучу здатність та чи можуть призвести до аварійного стану?

Чи відповідає переведення даху будинку за адресою: АДРЕСА_1 в житловий поверх вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектній документації на таку перебудову?

Чи наявні погіршення експлуатаційних характеристик приміщень у будинку за адресою: АДРЕСА_1, в результаті переведення даху в житлові приміщення включаючи, але не обмежуючись доступом на дах будинку для усунення аварійних ситуацій, перевірки та профілактики вентиляційних каналів, ремонту даху?

Чи впливає наявний мансардний поверх на технічний стан будинку за адресою: АДРЕСА_1, його несучу здатність та чи може призвести до аварійного стану?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, 03680. м. Київ, вул. Смоленська. 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/20706/16-ц, Пров. 2/761/909/2017.

Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: