№ 6410477, 17.04.2009, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 3-446/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 р. м. Макіївка

Суддя Центрально –Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Підприємства «Благо», зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163 – 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2009 р. Макіївською ОДПІ у Донецькій області на підставі направлення від 22.12.2008 року № 2618, від 24.01.2009 року № 58 було проведено планову виїзну перевірку Підприємства «Благо» Засноване на власності об’єднання громадян всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року.

В ході перевірки було встановлено, що директором Підприємства «Благо» ОСОБА_2, який працює на посаді на підставі наказу № 29 – к від 13.12.2007 року, допущено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку в частині заниження податкових зобов’язань з податку на додану вартість на загальну суму 253667,0 грн., у тому числі заниження податку з ПДВ за червень 2007 року – 867,0 грн., березень 2007 року – 1280,0 грн., серпень 2007 року – 1138,0 грн., листопад 2007 року – 37475,0 грн., грудень 2007 року – 209928,0 грн., січень 2008 року – 2979,0 грн., а також завищення податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню в періоді, що перевірявся, на загальну суму 114970,0 грн., у тому числі липень 2007 року – 10593,0 грн., серпень 2007 року – 21027,0 грн., листопад 2007 року – 83350,0 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 6.2.8 п. 62 ст. 6, п.п. 7.5.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 – ВР (із змінами та доповненнями), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 – 1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, надав суду пояснення, в якому зазначив, що з висновком податкового органу не згоден, оскільки однозначного трактування суті порушення в законі немає, і в цьому випадку податковий орган зобов’язаний був стати на бік підприємства. Крім цього просив справу розглянути без його участі.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка головний державний податковий ревізор – інспектор відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового аудиту юридичних осіб Макіївської ДОПІ у Донецькій області ОСОБА_3 пояснила, що підприємству «Благо» надана пільга, оскільки 25 % їх працівників – інваліди, тому продукція, яку виробляє підприємство, податком не обкладається, однак підприємство використовувало надану пільгу неправомірно, тому відносно директора ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення. Копія цього протоколу, яка мається в матеріалах справи, правопорушником не підписана, оскільки ця копія була роздрукована в електронному варіанті, пронумеровано кожну сторінку та завірено печаткою, т. я. зробити ксерокопію оригіналу протоколу вона не змогла, у зв’язку з тим, що не працює ксерокс. Оригінал протоколу з правопорушником узгоджений та ним підписаний.

Протоколом № 159 серії КН № 315286 від 25.02.2009 р. та актом перевірки № 1370/23 – 2/31184475 від 11.02.2009 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка, вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 – 1 ч. 1 КпАП України, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, та особу правопорушника, який працює, і вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163 – 1 ч. 1, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 – 1 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя: В. В. Мироненко