Постановление суда № 64102757, 16.01.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3309/16-к

Провадження 1-в-4/17

ухвала

Іменем України

16 січня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву захисника ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2016 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 (ОСОБА_2), покладено на нього у разі внесення застави певні обов'язки, в тому числі здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, просив роз'яснити до якого конкретно органу державної влади має здати підозрюваний зазначені в ухвалі документи.

В судове засідання заявник та інші сторони кримінального провадження повторно не з'явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи обмежені ч.2 ст.380 КПК України строки розгляду даної категорії справ, повторну неявку заявника, слідчий суддя вважав можливим розгляд заяви за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із змісту заяви вбачається, що в ній не наведено відомостей про незрозумілість захисникові тексту судового рішення, при цьому у резолютивній частині заяві він фактично просить повідомити йому додаткові інформаційні відомості про повну назву та адресу місцезнаходження відповідного органу державної влади, що не потребує винесення окремого процесуального судового рішення та виходить за межі ст.380 КПК України. Крім того, вимоги заяви потребують зміни змісту судового рішення.

Таким чином, потреби у роз'ясненні судового рішення не вбачається, тому заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити захисникові ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 грудня 2016 року у справі № 372/3309/16-к.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.В.Кравченко