Постановление суда № 64101461, 10.01.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10749/16-ц

2-з/296/151/16

УХВАЛА

"10" січня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського музичного училища ім.В.Косенка Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування з навчального закладу, поновлення на навчання , зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирського музичного училища ім.В.Косенка Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування з навчального закладу, поновлення на навчання , зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.12.2016 року відкрито провадження у справі.

27.12.2016 року позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони виконання наказу Житомирського музичного училища імені ОСОБА_2 Житомирської обласної ради від 26.12.2016 року № 28-с в частині відрахування зі складу студентів ОСОБА_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання рішенням законної сили. У заяві про уточнення вимог по заяві про забезпечення позову від 10.01.2017 року позивач також просила заборонити виконання наказу Житомирського музичного училища імені ОСОБА_2 Житомирської обласної ради від 26.12.2016 року № 28-с шляхом організації допуску позивача до семестрового контролю за перше півріччя 2016-2017 року згідно індивідуального плану.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наявність спору повязаного з винесенням вказаного наказу, зважаючи на докази, які містяться в матеріалах справи та надано на підтвердження заяви про забезпечення позову, з метою недопущення утруднення виконання рішення суду в майбутньому, заяву позивача в частині заборони виконання наказу Житомирського музичного училища імені ОСОБА_2 Житомирської обласної ради від 26.12.2016 року № 28-с в частині відрахування зі складу студентів ОСОБА_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання рішенням законної сили слід задовольнити.

Суд відмовляє у забезпечені позову в частині зобовязання організації допуску позивача до семестрового контролю за перше півріччя 2016-2017 року згідно індивідуального плану, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити виконання наказу Житомирського музичного училища імені ОСОБА_2 Житомирської обласної ради від 26.12.2016 року № 28-с в частині відрахування зі складу студентів ОСОБА_1, студентки 4 курсу навчання за держзамовленням по спеціалізації «хорове диригування» до набрання рішенням законної сили.

В решті заяву залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Житомирського музичного училища імені ОСОБА_2 Житомирської обласної ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути скасована за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч