Постановление суда № 64100127, 17.01.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 926/4506/16

За позовом державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, м. Київ

до приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія Буковина”, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про повернення державного нерухомого майна та стягнення заборгованості в сумі 2639,83 грн.

Суддя Ковальчук Т. І.

За участю представників: не з’явилися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про повернення з оренди державного нерухомого майна шляхом виселення відповідача і знесення вагонів модульного типу та стягнення заборгованості в сумі 2639,83 грн., у тому числі 2608,89 грн. основного боргу, 27,94 грн. пені та 3,00 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.12.2016 р., до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено регіональне управління (відділення) Фонду державного майна України по Київській області, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2016 р. за участю представників сторін, позивача зобов’язано надати додаткові документи, у тому числі докази, що на даний час майно не звільнене відповідачем, відповідача зобов’язано надати відзив на позов та докази на його обгрунтування, витяг з ЄДР.

26.12.2016 р. від позивача до господарського суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі його представника та додаткові документи на виконання вимог ухвали від 15.12.2016 р.

Відповідач надіслав до господарського суду клопотання від 27.12.2016 р. про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області надіслало письмові пояснення по суті спору (вх. № 4770 від 29.12.2016 р.).

Ухвалою від 29.12.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 17.01.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобов’язано надати додаткові документи, звернуто увагу відповідача на невиконання вимог ухвали від 15.12.2016 р.

Ухвалою від 11.01.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 17.01.2017 р. у режимі відеоконференції з господарським судом Київської області в зв’язку з відсутністю технічної можливості.

12.01.2017 р. від позивача надійшли додаткові документи, а 16.01.2017 р. – клопотання про розгляд справи без участі його представника.

До початку судового засідання 17.01.2017 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

У судове засідання 17.01.2017 р. представники позивача і третьої особи не з’явилися.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.01.2017 р. пояснив, що ПрАТ “Авіакомпанія “Буковина” визнає позов у частині вимоги про стягнення боргу в розмірі 2639,83 грн., однак зазначив, що відповідач використовує орендоване тверде покриття біля перону “S” для обслуговування літаків з використанням наявних установлених там обладнання і модулів типу вагонів чи ангарів, які, проте, не належать відповідачеві, а, вочевидь, є власністю позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для з’ясування фактичного розташування на спірному орендованому твердому покритті біля перону “S” вагонів модульного типу, які просить знести позивач, та встановлення їх власника (законного користувача).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 31 січня 2017 року за участю представників сторін.

2. Зобов’язати позивача надати докази у підтвердження наявності на твердому покритті біля перону “S” загальною площею 72,00 кв.м за адресою 08307, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт, вагонів модульного типу та їх кількості, документально підтверджену інформацію, що встановлені на зазначеному покритті вагони модульного типу не належать позивачеві на праві власності чи іншому речовому праві.

3. Зобов’язати відповідача надати документально підтверджену інформацію, на яких підставах ним використовуються розташовані на твердому покритті біля перону “S” загальною площею 72,00 кв.м за адресою 08307, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт, вагони модульного типу та про їх кількість, яке інше належне відповідачеві майно та/чи обладнання розміщене на зазначеній території аеропорту.

Суддя Т.І. Ковальчук