Постановление суда № 64099471, 16.01.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 913/1402/16

Провадження №14/913/1402/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», м. Харків

до ОСОБА_1 підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ», м.Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства «Луганська обласна «Фармація», с.Гречишкине, Новоайдарський район Луганської області

про стягнення 18911475 грн. 21 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

при секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №13-798/16д від 14.12.2016; ОСОБА_3, довіреність №13-482/16 від 02.08.2016;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №2 від 05.01.2017;

від третьої особи: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (далі позивач) заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» (далі відповідач) залишку кредиту за Кредитним договором №01/2010 від 19.04.2010 в сумі 18911475 грн. 21 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.12.2016 порушено провадження у справі №913/1402/16 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація». Розгляд справи призначено на 16.01.2017 о 14 год. 30 хв.

До суду звернулась Луганська обласна державна адміністрація Луганська обласна військово-цивільна адміністрація з клопотанням б/н від 16.01.2017 про вступ до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивача проти поданого клопотання заперечують, вважають його необгрунтованим.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання про залучення до участі у справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотання сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

В клопотанні заявником взагалі не обґрунтовано, яким саме чином рішення по справі за позовом Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» про стягнення залишку кредиту за Кредитним договором №01/2010 від 19.04.2010 може вплинути на права і обовязки Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, тому суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Представником позивача подано клопотання б/н від 16.01.2017, яким позивач просить суд залучити до матеріалів справи рішення Господарського суду Луганської області №913/1256/16 від 26.12.2016. Також позивач на вимогу суду повідомив, що надсилав на адресу третій особі копію позовної заяви.

Суд клопотання позивача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи разом з доданим до нього рішенням Господарського суду Луганської області.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відповідач не отримував позовної заяви та не має можливості надати обгрунтований відзив.

Представники позивача проти відкладення розгляду справи заперечують.

Суд клопотання відповідача розглянув, відхилив та долучив до матеріалів справи.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, витребувані судом документи не надала.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.2017 о 12 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, каб. 5, каб. 205.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

-статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Зобовязати третю особу - Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація» надати:

- письмові пояснення по справі.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький