Постановление суда № 64099177, 17.01.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 907/572/15

За заявою публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк

м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.15 у справі № 907/572/15

за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Проект Фортуна, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі продажу укладеного 07.02.2014 р. ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Проект Фортуна, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №200; визнання нікчемним акту приймання передачі від 07.02.2014 р. до зазначеного договору купівлі-продажу; визнання права власності на приміщення нежитлової будівлі загальною площею 202,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, будинок 343 та комплекс приміщень (спальний корпус, загальною площею 796,76 кв.м., їдальня загальною площею 169,65 кв.м.), будинок оператора з торговою точкою загальною площею 92,42 кв.м., який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, будинок 343 за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк,

Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши клопотання №б/н від 16.01.2017 року представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.01.2017 року відкладено розгляд заяви на 20.01.2017 року на 14:30 год.

17.01.17 на електронну адресу господарського суду Закарпатської області від представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 22.12.16) надійшло клопотання №б/н від 16.01.2017 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Даним клопотанням представник відповідача просить прийняти рішення щодо її участі у судовому засіданні у даній справі №907/572/15, яке відбудеться 20.01.17 о 14:30 год. у режимі відеоконференцзвязку, який забезпечити у приміщенні господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату 20.01.2017 року о 14:30 год. у Господарського суду міста Києва вже створена заявка на проведення відеоконференцзв'язку по іншій справі.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Оскільки на дану дату та час в господарському суді міста Києва вже призначене проведення відеоконференцзв'язку по іншій справі, крім цього вказана заява надійшла до господарського суду Закарпатської області пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 22.12.16) №б/н від 16.01.2017 про її участь у судовому засіданні, яке призначено на 20.01.17 на 14:30 год., у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.Кривка