Постановление суда № 64098828, 16.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року

Справа № 911/5260/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши заяву

товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром"

про

винесення додаткової постанови

у справі

Господарського суду

№ 911/5260/15

Київської області

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром"

до

товариства з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар’єр"

про

стягнення 41 248,62 грн.

та за зустрічним позовом

товариства з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар’єр"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром"

про

стягнення 16 671,96 грн.,

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 911/5260/15 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" задоволено.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 911/5260/15 в частині стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар’єр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" 32 743,42 грн. боргу, 966,85 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" на корить товариства з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар’єр" 276,27 грн. судового збору за подання апеляційної скарги скасовано, а рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2016 у справі № 911/5260/15 в частині первісного позову та в частині розподілу судових витрат залишено в силі.

В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 911/5260/15 залишено без змін.

Доручено Господарському суду Київської області видати відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про розподіл судових витрат, у зв’язку із задоволенням касаційної скарги.

Відповідно до пункту другого частини першої ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною п’ятою ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Пунктом одинадцятим частини другої ст. 11111 ГПК України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Враховуючи те, що постановою Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 911/5260/15 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" було задоволено, колегія суддів вважає, що сплачений скаржником судовий збір за подачу касаційної скарги в сумі 3 115,20 грн. підлягає стягненню з товариства з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар’єр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром".

Керуючись ч. 5 ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар’єр" (код 00292480, Київська обл., Білоцерківський р-н, Сільрада Пилипчанська, Кошик Урочище, буд. № 1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" (код 39368391, м. Житомир, Майдан Згоди 6, оф. 8) 3 115,20 грн. (три тисячі сто п’ятнадцять гривень двадцять копійок) судового збору за перегляд справи в касаційному порядку.

Доручити Господарському суду Київської області видати відповідний наказ на виконання даної постанови.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Г.П. Коробенко