Постановление суда № 64097743, 22.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Київ К/800/29297/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 у справі №818/3065/15 за позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Приватного творчого центру «Алекс» про припинення юридичної особи, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016, у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Приватного творчого центру «Алекс» про припинення юридичної особи - відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області 26.10.2016 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2016 касаційну скаргу позивачабуло залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (ненадання документу про сплату судового збору), а також з підстав невиконання вимог частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (ненадання клопотання про поновлення строку касаційного оскарження) та надано позивачу строк на усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 02.11.2016 була отримана позивачем 14.11.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4000007878340.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2016 відповідачем надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги від 23.11.2016 № 49218/10/18-19-10, до якої додано документ про сплату судового збору - платіжне доручення від 22.11.2016 № 1264 в сумі 88,44 грн. Утім, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не подано.

Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 у справі №818/3065/15 за позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Приватного творчого центру «Алекс» про припинення юридичної особи - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна