Постановление суда № 64096456, 13.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" січня 2017 р.

справа № 808/3268/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Запоріжелектромашоптторг" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Запоріжелектромашоптторг" про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПП "Запоріжелектромашоптторг" подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Запоріжелектромашоптторг" про стягнення коштів за податковим боргом.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Відповідач просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки ТОВ "ПП "Запоріжелектромашоптторг" перебуває у стані ліквідації та внаслідок проведення заходів з ліквідації у ТОВ "ПП "Запоріжелектромашоптторг" відсутні фінансові кошти та будь-які доходи, що позбавляє товариство можливості здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши дане клопотання суддя не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Доводи відповідача не свідчать про наявність обставин, що передбачені ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у якості підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявником апеляційної скарги не доведено неможливості сплати судового збору.

Крім того, слід зазначити, що законодавство, яке визначає порядок сплати судового збору, не відносить перебування юридичної особи в процесі припинення до підстав для звільнення від сплати судового збору.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31217206781004,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПП "Запоріжелектромашоптторг" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Запоріжелектромашоптторг" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Запоріжелектромашоптторг" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 13 лютого 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак