Постановление суда № 64096051, 16.01.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2225/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 5398,96 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду заперечення на позов.

За змістом ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Із отриманих судом заперечень ОСОБА_1 слідує, що відповідач, окрім іншого, заперечує факт перебування у нього в оренді земельної ділянки, а позивачем до позовної заяви не долучено таких документів. Також Новокаховською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не надано розрахунку грошових зобов'язань згідно податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 р. № 87453-0000.

У зв'язку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів та з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 30.01.2017 р. до 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати до суду:

- розрахунок грошових зобов'язань з орендної плати згідно податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 р. № 87453-0000 (вказати період, детальний розрахунок);

- належним чином завірену копію наказу про затвердження Положення про Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області та саме Положення; наказу про призначення Серебрянської Г.М. начальником Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області;

- належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт перебування у власності або в оренді у ОСОБА_1 земельної ділянки (витяг з Державного земельного кадастру, договір оренди, свідоцтво про право власності, тощо), факт її державної реєстрації, документів, на підставі яких контролюючим органом здійснено нарахування ОСОБА_1 грошових зобов'язань з орендної плати, в тому числі і витяг про нормативну грошову оцінку землі;

- інформацію (довідку) про те, чи оскаржувалося ОСОБА_1 податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016 р. № 87453-0000 в апеляційному чи судовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.