Постановление суда № 64095141, 16.01.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 січня 2017 р. Справа №805/9848/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки до третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з даних системи діловодства та документообігу суду, у провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 805/9848/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки до третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1.

19.12.2016 року через канцелярію суду представником УПФУ в м. Димитрові Донецької області надано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/9848/13-а.

У зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014р. №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/9848/13-а.

Представник УПФУ в м. Димитрові Донецької області через канцелярію суду надав клопотання по розгляд питання без своєї участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи по даній справі, прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме: ухвалу від 10.07.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвалу від 24.07.2013 року про зупинення провадження у справі, ухвалу від 28.08.2013 року про поновлення провадження по справі, постанову від 28.08.2013 року (вступна та резолютивна частина постанови, повний текст), ухвалу від 25.09.2013 року, а також документи, прийняті Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме: ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 07.10.2013 року, ухвалу від 18.10.2013 року.

Дослідивши документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню в частині: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року про зупинення провадження у справі, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року про поновлення провадження по справі, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року (вступна та резолютивна частина постанови, повний текст), ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2013 року, а також документи, прийняті Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме: ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 07.10.2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/9848/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки до третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, в частині: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року про зупинення провадження у справі, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року про поновлення провадження по справі, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року (вступна та резолютивна частина постанови, повний текст), ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2013 року, а також документи, прийняті Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме: ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 07.10.2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.