Постановление суда № 64091822, 17.01.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/370/16-ц

26

2/339/15/17

У Х В А Л А

17.01.2017 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_2, ОСОБА_3Про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що між КС ЗЛЕТ та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № БОБ-00118 від 22 квітня 2016 року згідно з яким остання отримала кредит в сумі 24227,56 грн. на термін 36 місяців (по 22 квітня 2019 року) зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 60 % річних та відповідної частини основної суми кредиту. Згідно договору поруки № БОБ-00118 від 22 квітня 2016 року, обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, взяла на себе ОСОБА_3 З дня отримання позики ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу здійснювала проплату нерегулярно, та не вповному обсязі, що є грубим порушенням умов договору. Загальна сума боргу відповідачів перед КС ЗЛЕТ становить 34448,02 грн. яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку та 1378,00 грн. судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обємі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.42).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, хоч про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень та оголошення в газеті «Галичина» (а.с.26,30,33,40) Клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Згідно вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.42)

За таких обставин суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи, за відсутності відповідачів, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, ч.1,8 ст.76, ч.2 ст.197 ч.1ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України, керуючись ст.209,210 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 „Про стягнення боргу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Поляниця