Решение № 6409090, 10.04.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4175, 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2009 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СЛОБОДА-КРЕДИТ» про дострокове розірвання депозитного договору, стягнення суми внеску та нарахованих відсотків,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2009 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кредитної спілки «СЛОБОДА-КРЕДИТ», в якому просив розірвати Договір № СК-1504084 від 15 квітня 2008 р. по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між Кредитною спілкою «СЛОБОДА-КРЕДИТ» та ОСОБА_1, стягнути з відповідача на його користь кошти в суму 60000 грн., також просив стягнути нараховані, але не сплачені відсотки за Договором в сумі 4060,30 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,60 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 15 квітня 2008 р. між ним та Кредитною спілкою «СЛОБОДА-КРЕДИТ» був укладений Договір № СК-1504084 від 15 квітня 2008 р. по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким позивач надав відповідачу 60000 грн., строком на 12 місяців під 26% річних. Свої зобов’язання відповідач з жовтня 2008 р. не виконує, тому просить розірвати достроково Договір, стягнути суму внеску та заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками в розмірі 4060,30 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «СЛОБОДА-КРЕДИТ» з 15 квітня 2008 р.

15 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «СЛОБОДА-КРЕДИТ» був укладений Договір № СК-1504084 від 15 квітня 2008 р. по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким Спілка отримала внесок у сумі 60000 грн. строком на 12 місяців з 15 квітня 2008 р. по 15 квітня 2009 р. з виплатою 26% річних. Договір складено в письмовій формі та підписано сторонами. Факт передачі грошей підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру (а.с.9).

Відповідно до п.2.7. цього договору, у випадку, якщо член Спілки бажає зробити часткове повернення Внеску або розірвати даний Договір достроково, повернення внеску здійснюється Спілкою протягом п’яти банківських днів з дня отримання Спілкою письмової заяви від члена Спілки.

15 жовтня 2008 р. позивач звернувся з заявою до Кредитної спілки «СЛОБОДА-КРЕДИТ» про розірвання Договору та вимогою повернення грошових коштів в розмірі 60000 грн. (а.с.7).

Сторонами визнається та не спростовується, що внесок в сумі 60000 грн., а також відсотки з 15 жовтня 2008 р. позивачу не виплачені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1, 3 статті 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються.

Таким чином, визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та достроково розірвати Договір № СК-1504084 від 15 квітня 2008 року по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між Кредитною спілкою «СЛОБОДА-КРЕДИТ» та ОСОБА_1 Також суд вважає необхідним стягнути з Кредитної спілки «СЛОБОДА-КРЕДИТ», на користь ОСОБА_1 суму внеску в розмірі 60000 грн., нараховані, але не сплачені відсотки в розмірі 4060 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 60 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 670 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 61, 88, 130, 174, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 536, 598, 610, 653, 651 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Достроково розірвати Договір № СК-1504084 від 15 квітня 2008 року по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між Кредитною спілкою «СЛОБОДА-КРЕДИТ» та ОСОБА_1.

Стягнути з Кредитної спілки «СЛОБОДА-КРЕДИТ», код ЄДРПОУ 33608217, на користь ОСОБА_1 суму внеску в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн., нараховані, але не сплачені відсотки в розмірі 4060 (чотири тисячі шістдесят) грн. 30 коп., судові витрати в розмірі 670 (шістсот сімдесят) грн. 60 коп., а всього 64730 (шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Харченко А.М.