№ 64087384, 16.01.2017, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/3/17

Номер провадження 3/659/6/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з який надійшов з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від старшого інспектора дорожньої поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.12.2016 року о 10 годині 50 хвилин в смт. Нижні Сірогози по вул. Незалежності керував автомобілем НОМЕР_1, та на перехресті вулиць Незалежності та Банкової не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки (мокре покриття дороги), не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, в результаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та п. 2.3 «б» ПДР України, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколі обставини правопорушення, прохав не позбавляти його права керувати, надалі буде уважнішим за кермом.

Вина правопорушника ОСОБА_2, крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 894972 від 30.12.2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП.

Оскільки громадянин ОСОБА_2 порушив правила керування транспортними засобами, а саме не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки чим скоїв ДТП, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення увигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 9триста сорок) гривень, на користь держави на р/р 31118149700001, код отримувача 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, отримувач ГУК у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_2 - 320 гривень 00 копійок судового збору на користь держави.

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ № 665193, видане 23.06.2012 року на імя ОСОБА_2 повернути за належністю ОСОБА_2.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.