Постановление суда № 64087140, 16.01.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.01.2017 Справа №607/12398/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання висновку експерта недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02 листопада 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання висновку № 326/327/16-ц від 09 вересня 2016 року недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання висновку експерта недійсним та повернути позовну заяву з усіма додатками представнику адвокату ОСОБА_3 Сплачений судовий збір просить повернути позивачу ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, цивільний позов ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання висновку експерта недійсним, необхідно залишити без розгляду.

Разом з тим, у задоволенні клопотання представника позивача про повернення позовної заяви з усіма додатками та сплаченого судового збору необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви можливе до відкриття провадження у справі. Враховуючи те, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання висновку експерта недійсним відкрито ухвалою суду від 16 листопада 2016 року, то повернення позовної заяви з додатками неможливе.

Статтею 138 ЦПК України передбачена можливість повернення оригіналів письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 607/12398/16-ц, у них відсутні будь-які оригінали письмових доказів, подані позивачем чи його представником.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду у цивільній справі, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 16 листопада 2016 року, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ст. 207, ст. ст. 209, 210, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання висновку експерта недійсним залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення позовної заяви з усіма додатками та сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4