Постановление суда № 64082475, 16.01.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

СПРАВА № 712/219/17-ц

провадження 2/712/680/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» ( ПАТ ОСОБА_1) до ОСОБА_2, Біляєва В»ячеслава Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

03.01.2017 року позивачем подана позовна заява до ОСОБА_2, Біляєва В»ячеслава Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши позовну заяву вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України , а саме до заяви не приєднано оригіналу документа про сплату судового збору , відсутній документ на підставі якого можливо звільнити позивача від сплати судового збору на момент розгляду справи.

При цьому, позивач заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору. Зазначене клопотання позивач обґрунтовує неможливістю сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Враховуючи зазначене, суд вважає доводи про відсутність коштів на сплату судового збору скаржника необгрунтованими, оскільки вони не підтверджені доказами та не свідчать про відсутність коштів у сторони для сплати судового збору.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки позивачем надано клопотання про відстрочення, проте не надано доказів на підтвердження зазначених обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору.

Враховуючи те, що зазначені обставини перешкоджають прийняттю позовної заяви до провадження суду, тому відповідно до вимог статтей 119-120 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом сплати судового збору або надання клопотання про (відстрочення) розстрочення сплати судового збору з одночасним наданням документів про підтвердження неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» ( ПАТ ОСОБА_1) про (відстрочення) розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» ( ПАТ ОСОБА_1) до ОСОБА_2, Біляєва В»ячеслава Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали виправити вказані недоліки.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3