Решение № 64080713, 11.01.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1662/16-ц

11 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П. В.

розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 486 740, 86 грн. та судові витрати по справі у розмірі 7 301.11 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не з"явився, до суду надійшла заява в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти прийняття заочного рішення. Крім того, просит стягнути з відповідача 100 грн. витрат пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про що свідчить оголовшення в газеті «Вісті Рівненщини» №49 від 09.12.2016 року.

За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що 08.04.2008 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на підставі кредитного договору №231/08 відповідачу було надано кредит в розмірі 23700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»було укладено договір відступлення прав вимоги до божників.за кредитними договорами.

У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено зобов'язання за кредитним договором. Згідно розрахунку загальна заборгованість за кредитом станом на 21072016 року становить 486 740,86 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 223 175,00 грн, заборгованість за кредитом, 263 565,86 грн. заборгованість по відсоткам. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.

У разі порушення боржником зобов'язання кредитор відповідно до ст.549, 551 ЦК України має право на неустойку ( штраф, пеню ).

Таким чином, вимога позивача про стягнення штрафу не суперечить кредитному договору, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Пунктом 2.2. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів за кредит позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі 0,18 % від суми простроченого платежу.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 7 301,11 грн. судового збору, та 100 грн. витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик, які підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 197, 212, 214-215, 224-226

ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заловільнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, заборгованість за кредитним договором № 231/08 від 08 квітня 2008 року у розмірі 486 740 (чотириста вісімдесят шість тисяч сімсот сорок) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, витрати по сплаті судового збору у сумі 7301, 11 грн. та 100,00 грн. витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяП. В. Олійник