Решение № 6408028, 20.03.2009, Ленинский районный суд города Севастополя

Справа № 2-1446/09

категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

20 березня 2009 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого – судді Проценко О.І.

при секретарі – Овчинниковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

ДКП „Севміськводоканал” звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що ДКП "Севміськводоканал" здійснює водопостачання та водовідведення квартири № 28 житлового будинку № 49 по вул. Хрустальова в м. Севастополі, в якій проживають відповідачі. Вказана квартира обладнана водовідведенням, проте сплату послуг відповідачі не здійснюють, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 408 грн. 60 коп., яка становить суму позовних вимог.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідачі про причину неявки суд не повідомили. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, також просила стягнути з відповідачів судові витрати, а саме: витрати на ІТО у сумі 30 грн. на користь ДКП „Севміськводоканал”, судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави, вказала. що усі докази наявні в матеріалах справи, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечувала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дос лідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На підставі п. 1 Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 898-р від 27.05.1997 року «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача ОСОБА_1 в ДКП «Севміськводоканал» був відкритий лицьовий рахунок № 25481.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири № 28 житлового будинку № 49 по вул. Хрустальова в м. Севастополі. Разом із нею проживають повнолітні члени її родини.

Згідно розрахунку, борг відповідачів за надані позивачем послуги за період з 1 березня 2007 року по 1 жовтня 2008 року склав 408 грн. 60 коп. Правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, розрахунок відповідачами оспорений не був. Оскільки в добровільному порядку відповідачі не виконали своїх зобов'язань по сплаті послуг, наданих позивачем, заборгованість повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати у сумі 81 грн.

На підставі Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526, 527 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДКП „Севміськводоканал” (р\р № 26005310007401 в ФАБ „Південний”, МФО 384919, код ЕГРПО 03358274) суму заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 408 грн. 60 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., а всього стягнути 438 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у частковому відношенні судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави – по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя – підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя О.І. Проценко