Постановление суда № 64078615, 13.01.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/346/17

У Х В А Л А

13.01.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо не вчинення дій з приводу розгляду по суті його заяви про призначення та виплату одноразової грошової допомоги.

Вивчивши зміст поданої позовної заяви та оглянувши додані до неї письмові докази приходжу до наступного висновку.

Згідноч. 2 ст. 18 КАС Україниокружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч.2ст.17 КАС Україниюрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно ч.2ст.107 КАС Українисуддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.6ч.2ст.108 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в справі є посадовою особою державного органу, тому відповідно до ч.2ст.18 КАС Українисправа буде предметно підсудна окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду, розяснивши позивачеві право на звернення із даним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду ( 88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Керуючись ч. 2 ст.18, ст.ст.107,108,165,186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право на звернення з даним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду ( 88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного судучерез Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2