№ 64075686, 12.01.2017, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/2138/16-п

Провадження №3/145/69/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завгоспом Великовулизької ЗОШ, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

24.12.2016 р., о 18-00 год., в с. Велика Вулига Тиврівського р-ну, біля магазину по вул. Першотравневій, ОСОБА_2, перебуваючи у п'яному вигляді виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що 24.12.2016 р., о 18-00 год., в с. Велика Вулига Тиврівського р-ну повертаючись із гостей, по дорозі додому, вирішили «розібратись» із дочкою співмешканки, яка є продавцем даного магазину за те, що вона прислухається до думки свого чоловіка, а не своєї матері. Перед тим він випив 150 грам горілки, був голодний і сп'янів, а співмешканка також була на підпитку. Спочатку скандалив через те, що із магазину їх вигонив чоловік продавщиці і обізвав його співмешканку алкоголічкою, при цьому висловився в адресу продавщиці та її чоловіка нецензурною лайкою, потім один раз вдарив кулаком по дверях, а глечик на декоративному паркані побив лише один, в звязку з тим, що його подарив продавщиці його зять від іншої доньки.

Окрім часткового визнання своєї вини адмінпритягнутим його винність у скоєнні даного правопорушення стверджується поясненнями свідка ОСОБА_5 та долученими до матеріалів справи поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також висновком № 1129 від 24.12.2016 року про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 24.12.2016 р., продавець магазину викликав опергрупу в с. Велика Вулига, оскільки у вечірній час в магазин прийшла її мама ОСОБА_6 та відчим ОСОБА_1, розпочали скандалити, обзивали їх нецензурною лайкою та намагались вчинити бійку. По приїзду на місце, біля магазину застали в п'яному стані ОСОБА_7 та його співмешканку ОСОБА_6, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були в магазині, з ними знаходились троє їхніх малолітніх дітей. Вони і не впускали ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в середину магазину, так як ті вже перекинули продукти в магазині, побили глечики на паркані під магазином та стукали ногами в двері. На місці пригоди ОСОБА_1 відмовився надати їм пояснення, вів себе агресивно, не адекватно.

Згідно письмових прояснень ОСОБА_3, 24.12.2016 року, близько 18-00 год. вона знаходилась в своєму магазині "Продукти" в с. Велика Вулига, по вул. Першотравнева, також з нею був її співмешканець ОСОБА_4 В магазин зайшов її відчим ОСОБА_1 з її матір'ю ОСОБА_6, які знаходились в п'яному вигляді. Вони почали словесну суперечку, ображали її та її співмешканця нецензурною лайкою, кинули стіл з продуктами, а коли вийшли на вулицю, то відчим намагався вчинити бійку з нею та її співмешканцем, стукав по дверях магазину. Коли вона повідомила у поліцію, він почав пошкоджувати декоративний паркан біля приміщення. На зауваження та прохання не реагував.

Згідно письмових прояснень ОСОБА_4, коли він знаходився в магазині своєї цивільної дружини, зайшли її відчим ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_6, які перебували в п'яному вигляді. З ними в них неприязні відносини. В них виникла словесна суперечка, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, після чого його цивільна дружина викликала працівників поліції.

Суд, вислухавши адмінпритягнутого, свідка, дослідивши матеріали справи вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи те, що адмінпритягнутий вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, вину визнав частково, порушення було триваючим, при скоєнні халіганських дій не зважав на присутність малолітніх дітей, вважаю, за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 код ЄДРПОУ: 37337246 банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 31216206700595 призначення платежу *; 101; ідентифікаційний код 24351188992, судовий збір п.5) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.