Постановление суда № 64074823, 13.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" січня 2017 р. Справа №910/16635/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Сухового В.Г.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2016

у справі № 910/16635/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про стягнення 123 795, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі № 910/16635/16 позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задоволено та стягнуто з Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 97 853 (дев'яносто сім тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 36 коп. - заборгованості та 1 467 (одну тисячу чотириста шістдесят сім) грн. 80 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги яка датована 09.12.2016р. в якості доказу відправлення її іншим сторонам у справі апелянтом надано фіскальний чек №4368 від 06.12.2016р. та опис вкладення у цінний лист від 06.12.2016р.

Судова колегія не приймає зазначений фіскальний чек № 4368 від 06.12.2016р. та опис вкладення у цінний лист від 06.12.2016р. в якості доказу направлення апеляційної скарги від 09.12.2016р., оскільки дата надіслання копії апеляційної скарги передує даті самій апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у місті Києві Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги не розглядалось, в зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2016 року у справі №910/16635/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/16635/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді В.Г. Суховий

Т.І. Разіна