Решение № 6407166, 03.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-4797 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«03» грудня 2008 року,Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Жежери О. В.;

при секретарі- Білик Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого

акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встанови в:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 21 березня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування автотранспорта. Предметом даного договору є автомобіль "Деу", державний номерний знак НОМЕР_1.

25 квітня 2006 року в м.Києві на вул..Велика Кільцева з вини відповідача, який керував автомобілем «Хонда» (державний номерний знак авідсутній), була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні даної ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м.Києва від 29 травня 2006 року. В результаті даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Деу» з державним номерним знаком НОМЕР_1. Вартість відновлювального ремонту автомобіля "Деу" становить 6 968,94 копійки, що підтверджується рахунком-фактурою №0269 від 19 травня 2006 року наданим ТОВ Максервіс" та актом виконаних робіт №00105 від 07 червня 2006 року наданим ФОП ОСОБА_3 Сума безумовної франшизи становить 232,50 гривень. Позивач на підставі заяви страхувальника здійснив перерахування коштів ТОВ "Максервіс" в розмірі 2381,94 гривні та ФОП ОСОБА_3 в розмірі 4354,50 гривні. Таким чином сума страхового відшкодування становить 6 736,44 гривень. З метою відшкодувати завдані збитки, позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав викладене в позовній заяві, на позові наполягав, просив стягнути на користь позивача судові витрати з урахуванням витрат на подання оголошення до газети вартістю 300,00 гривень.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і дату судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

В зв»язку з тим, що відповідач повідомлений про день та час проведення судового засідання, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 березня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування автотранспорта (а.с.6-11). Предметом даного договору є автомобіль "Деу", державний номерний знак НОМЕР_1.

25 квітня 2006 року в м.Києві на вул..Велика Кільцева з вини відповідача, який керував автомобілем «Хонда» (державний номерний знак авідсутній), була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Вина відповідача у скоєнні даної ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м.Києва від 29 травня 2006 року (а.с.17).

2

В результаті даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Деу» з державним номерним знаком НОМЕР_1.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля "Деу" становить 6 968,94 копійки, що підтверджується рахунком-фактурою №0269 від 19 травня 2006 року наданим ТОВ Максервіс" (а.с.23) та актом виконаних робіт №00105 від 07 червня 2006 року наданим ФОП ОСОБА_3 (а.с.24).

Сума безумовної франшизи становить 232,50 гривень.

Позивач на підставі заяви страхувальника здійснив перерахування коштів ТОВ "Максервіс" в розмірі 2381,94 гривні (а.с.30) та ФОП ОСОБА_3 в розмірі 4354,50 гривні (а.с.31).

Таким чином сума страхового відшкодування становить 6 736,44 гривень.

Згідно до ст.1187 ЦК України, майнова шкода, завдана з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкуодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 67,36 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень та вартість поданого оголошення до газети з метою виклику відповідача в судове засідання вартістю 300 гривень. Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного та ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування", керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 76,212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (ЄДРПОУ 19411125) як відшкодування збитків 6 736,44 гривень та судові витрати в розмірі 397,36 гривень, а всього 7 133 (сім тисяч сто тридцять три) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.