Постановление суда № 64059856, 16.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"16" січня 2017 р. Справа № 911/4610/15

за позовною заявою ОСОБА_1, Донецька обл., м. Димитров (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська обл., м. Вишгород (код ЄДРПОУ 32402870)

про стягнення заборгованості з компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська обл., м. Вишгород (код ЄДРПОУ 32402870) - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 за заявою ДП Регіональні електричні мережі про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство).

09.02.2016 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 03.02.2016 б/№ (вх. № 454/16) в межах даної справи про банкрутство Боржника про стягнення заборгованості з компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, згідно якої Позивач просить суд стягнути 32774,13 грн. компенсації за невикористану відпустку та 59006,07 грн. середнього заробітку за період з 15.08.2015 по 29.12.2015.

Вказану позовну заяву було прийнято до розгляду в межах справи № 911/4610/15 про банкрутство ДП Регіональні електричні мережі.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі виготовлення текстів ухвал суду від 26.02.2016, 22.03.2016 та 21.04.2016 було допущено описку шляхом зазначення даної як кредиторської, замість вірного позовної.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

З цих підстав суд вважає за необхідне виправити виявлену описку.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в текстах ухвал суду від 26.02.2016, 22.03.2016 та 21.04.2016 у справі № 911/4610/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Державного підприємства Регіональні електричні мережі про стягнення заборгованості з компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в межах справи № 911/4610/15 за заявою Державного підприємства Регіональні електричні мережі про банкрутство, вказавши замість помилково зазначеного словосполучення кредиторська заява вірно позовна заява ОСОБА_1.

2.Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал господарського суду Київської області від 26.02.2016, 22.03.2016 та 21.04.2016 у справі № 911/4610/15.

Суддя С.Ю. Наріжний