Постановление суда № 64059832, 12.01.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.01.17 Справа № 914/4387/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМатущака О.І.

суддівДубник О.П.Кравчук Н.М.

розглянув апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс м. Львів

на рішеннягосподарського суду Львівської області від 16.05.2016р.

у справі№ 914/4387/15

за позовом:публічного акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс м. Львів

простягнення 13 513,94 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №01/01 від 04.01.2016 р.

судовий експерт: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.01.2017 р. розгляд справи призначено на 12.01.2017 р. Зобов'язано судового експерта ОСОБА_2 з'явитись в судове засідання для надання пояснень по суті складеного висновку № 1065 від 12.10.2016р.

Позивачем подано пояснення б/н від 21.12.2016 р. по суті апеляційної скарги.

Відповідачем подано додаткові пояснення б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-04/201/17 від 12.01.2017 р.) по суті апеляційної скарги. Крім цього, представником відповідача подано клопотання по призначення повторної судової експертизи б/н від 12.01.2017 р. у звязку з тим, що згідно з висновком судової почеркознавчої експертизи № 1065 від 12.10.2016р. експертом не надано відповідь на поставлене запитання.

В судовому засідання судовим експертом ОСОБА_2 надано пояснення по суті складеного висновку судової почеркознавчої експертизи та зазначено про неможливість встановити ким виконані підписи від імені ОСОБА_3.

Представник відповідача виклав пояснення по суті апеляційної скарги та підтримав подане клопотання про призначення повторної судової експертизи.

Крім цього, подав клопотання б/н від 12.01.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Заслухавши пояснення щодо поданого клопотання представника відповідача, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про розгляд його у наступному судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на _30.01.2017 р. о 12.10_год.

3.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяМатущак О.І.

СуддіДубник О.П.

ОСОБА_4