Постановление суда № 64059642, 13.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа №910/17991/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі № 910/17991/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м. Київ

про стягнення 318 966,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі № 910/17991/16 (суддя Спичак О.М.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на користь комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" заборгованість в розмірі 318 966,69 грн та судовий збір в сумі 4784,50 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 було повернуто скаржнику апеляційну скаргу офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі № 910/17991/16 з доданими до неї додатками на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

26.12.2016 апелянтом повторно було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі № 910/17991/16 після усунення обставин, які були підставою для повернення первісної апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі № 910/17991/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі № 910/17991/16 та призначити її до розгляду на 02.02.2017 о 11 год. 55 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв