Постановление суда № 64059122, 16.01.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

16.01.2017 р. Справа № 917/1856/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (вул.Матросова, буд. 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стасі Насіння" (вул. Яблунева, буд. 3, с.Стасі, Диканський район, Полтавська область, 38541)

про визнання недійсними додатку "А" та додаткової угоди № 1 до договору про виробництво # PRUA 15/73 від 19 лютого 2015р.

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 22, ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи № 917/1856/16 по суті було розпочато в судовому засіданні 20.12.2016р., про що зазначено в протоколі судового засідання від 20.12.2016р. та в ухвалі від 20.12.2016р. по даній справі (а.с.153,154-157).

Зустрічну позовну заяву було подано відповідачем 16.01.2017р., тобто вже після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи, що зустрічний позов було подано після початку розгляду судом справи по суті, суд відмовляє у його прийнятті.

При цьому, суд розяснює позивачу за зустрічним позовом його право на звернення з новим позовом з такими ж вимогами у загальному порядку.

При цьому суд розяснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись п. 1ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 97/17 від 16.01.2017р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № НОМЕР_1 від 29.12.2016р. про сплату 3200,00 грн. судового збору, платіжне доручення № НОМЕР_2 від 29.12.2016р. про сплату 3200,00 грн. судового збору, поштовий опис вкладення у цінний лист від 13.01.2017р.

Суддя Безрук Т.М.