Решение № 64057994, 12.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.2017 Справа № 904/11095/16

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "КІНЕТИК"

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору комунальне підприємство "Парковка та реклама"

про стягнення 33 495 грн. 53 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Кінетик" заборгованості з орендної плати у сумі 21 968 грн. 89 коп. та пені 11 526 грн. 64 коп. Просив суд стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У минулому судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було укладено договір оренди обєктів нерухомості комунальної власності міста № 7/34 від 10.10.2012р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 284,4 м. кв. в окремо розташованій нежилій будівлі, розташований за адресою: вул. Ферганська, 13 для використання під розміщення складу (161.4 м. кв.), майстерні по виготовленню металовиробів (123 м. кв.).

Пунктами 4.4; 4.5 Договору передбачено, що оплаті підлягає весь період строкового користування орендарем об'єктом оренди від дня вступу у строкове користування до фактичного повернення об'єктів орендодавцю за актом. Орендар вносить орендну плату за користування об'єктом оренди незалежно від наслідків господарської діяльності.

Пунктом 4.6 Договору передбачено, що за користування об'єктом оренди орендар сплачує Орендодавцю орендну плату у розмірі 15% від незалежної вартості об'єкту оренди. Орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі, стягується за весь період заборгованості з урахуванням пені згідно з чинним законодавством у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня..

Встановлено, що позивач належним чином виконував умови Договору.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що на час розгляду справи за відповідачем у спірному періоді утворилась заборгованість в сумі 21 968 грн. 89 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Встановлено, що при проведенні нарахування пені позивачем не було враховано приписи ст. 232 Господарського кодексу України, а саме те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути виконано.

При нарахування пені її розмір було позивачем необгрунтовано збільшено.

З огляду на вищевказане позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі заборгованості з орендної плати у сумі 21 968 грн. 89 коп. та пені 5 320 грн. 28 коп.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Кінетик" (50050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 20202734) на користь управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ідентифікаційний код 25522449) заборгованості з орендної плати у сумі 21 968 грн. 89 коп. та пені 5320 грн. 28 коп., судовий збір 1123 грн. 41 коп.

В решті відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.01.2017р.

Суддя ОСОБА_1