Постановление суда № 64057847, 13.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2017 року Справа № 907/347/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів",

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.10.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016

зі справи № 907/347/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - Товариство)

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.12.2016 № НЮ-1461, в якій просить рішення господарського суду Закарпатської області від 12.10.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 зі справи скасувати та позов задовольнити. При цьому Товариством заявлено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку стосовно необхідності її повернення з урахуванням такого.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення наведеного припису Товариство подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний чи місцевий господарський суд, а саме: в матеріалах скарги немає супровідного листа зазначеної судової інстанції та на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється згідно з вимогами підпункту 2.1.9 пункту 2.1 розділу 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

У свою чергу, клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги має бути залишено без розгляду з огляду на зазначену підставу для повернення касаційної скарги.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.10.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 зі справи № 907/347/16 до розгляду не приймати та повернути публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".

Суддя Б.Львов

Суддя С.Бондар

Суддя В.Селіваненко