Постановление суда № 64047731, 11.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 січня 2017 року К/800/26644/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши клопотання Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року

у справі № 822/5769/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"

до Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі № 822/5769/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі № 822/5769/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" до Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2016 року вищевказану касаційну скаргу призначено до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 17.01.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Красилівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене податковим органом клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1– 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв’язку з чим повинні існувати об’єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Отже, заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 215, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Красилівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України