№ 64046675, 13.01.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/46/17

Провадження № 3/324/35/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 начальника Відділу освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №08-25-0019-1228/0475 від 23 грудня 2016 року, складений головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 начальника Відділу освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з таких підстав.

Як вбачається із наданого до суду протоколу №08-25-0019-1228/0475 від 23 грудня 2016 року, у графі «пояснення особи, щодо якої складений протокол» ОСОБА_1 зазначив, що пояснення буде надано на окремому аркуші. Однак, у наданих до суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші.

У звязку з цим протокол №08-25-0019-1228/0475 від 23 грудня 2016 року, складений головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 начальника Відділу освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Головного управління Держпраці у Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Головного управління Держпраці у Запорізькій області протокол №08-25-0019-1228/0475 від 23 грудня 2016 року, складений головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 начальника Відділу освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: