Постановление суда № 64045268, 11.01.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 920/1176/16

За позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (м. Суми)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (м. Суми)

про стягнення 15 059 грн. 63 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 22/22 від 03.01.2017,

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.12.2016.

За участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 13269 грн. 20 коп. заборгованості, 1087 грн. 05 коп. пені, 129 грн. 05 коп. 3% річних, 574 грн. 33 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору на водопостачання та прийом стічних вод від 01.02.2013 № 7.

11.01.2017 відповідач подав клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки в Зарічному районному суді м. Суми розглядається справа № 591/1519/15-а, в якій оскаржуються Правила приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми, затверджені рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2016 № 539 (надалі Рішення № 539). Визнання незаконним та скасування вищезазначеного Рішення № 539, на думку відповідача, може призвести до відсутності підстави даного позову.

Суд визнав таким, що не підлягає задоволенню клопотання про зупинення провадження у справі.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідач зазначає, що визнання незаконним та скасування Рішення № 539 може призвести до відсутності єдиної підстави даного позову.

Однак правовою підставою даного позовує є саме порушення відповідачем укладеного між сторонами господарського договору - договору на водопостачання та прийом стічних вод від 01.02.2013 № 7, а Правил приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми сторони повинні дотримуватись саме при виконанні вищезазначеного договору.

Оскільки вирішення питання про визнання незаконним та скасування вищезазначеного Рішення № 539 не є підставою для недійсності господарських відносин (договору) між сторонами, оскільки саме порушення умов договору є підставою звернення з позовом, то суд вважає клопотання відповідача про зупинення розгляду справи таким, що не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю № 1-06/7 від 06.01.2017 про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя О.Ю. Резніченко