Постановление суда № 64044988, 13.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" січня 2017 р. Справа № 911/133/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмент груп»

про визнання недійсним рішення

встановив:

30.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмент груп» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмент груп» від 28.04.2014.

У відповідності до статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду.

Поряд з тим, приписами ст. 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмент груп» (ідентифікаційний код 35519009) перебуває у Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області.

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про витребування від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 126) належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмент груп» (ідентифікаційний код 35519009).

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі №911/133/17.

2. Розгляд справи призначити на « 30» січня 2017 року на 11 год. 45 хв.

3. Витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України 1 378,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції №ПН1552886 від 29.12.2016;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Витребувати від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 126) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмент груп» (ідентифікаційний код 35519009).

6. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання представників сторін.

8. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

10. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

11. Попередити сторін та Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема